El tiempo es algo que interesa, y gracias a ello podemos
seguir trabajando, estudiando, investigando y divulgando los que nos dedicamos
a esto de la meteo.
Siempre se ha dicho que el valor de un predictor pasa por
acertar en los días “problemáticos”. Los días sin problemas el publico no los
va a tener en cuenta, y basta no tener acierto en una previsión en uno de estos
días “complejos” para que las criticas florezcan.
Evidentemente las predictibilidad atmosférica de cada situación
es la que es y resulta difícil transmitirla al publico (este es otro tema del
que ya hablaré). Sin embargo, existe una herramienta de comunicación entre la
predicción meteorológica y el público que genera controversia por no entenderse, son los AVISOS meteorológicos.
En el momento que aparecen los famosos AVISOS, las redes sociales se llenan de criticas. Estas criticas nacen no tanto por su oportunidad del AVISO sino
por lo confuso del concepto. Estos AVISOS, se tornan en ALARMAS o ALERTAS según
quien sea el comunicante, y no me refiero a que Institución, que también, sino
a que hombre/mujer del tiempo o periodista difunda la información.
Conceptualmente AEMET emite AVISOS sobre situaciones
meteorológicas que pueden afectar a personas y/o a bienes. Pero en su web (
www.aemet.es) aparecen bajo
el epígrafe de “METEOALERTA”. Para más confusión si nos dirigimos al Servicio
de ALERTA meteorológica en Europa,
llamado METEOALARM (
www.meteoalarm.eu ) en su versión en castellanos se vuelve
a usar el concepto de AVISO.
Todo esto, no parece problemático, si tomamos todas las
palabras como sinónimos, y los grados, simbolizados por colores, como un
indicativo de las medidas que toman las Instituciones, Organismos y medidas de
autoprotección que ha de tomar el público. Pero el caso es que NO es así, cada
Institución u Organismo hace un uso diferente de las palabras y de las medidas
que llevan aparejadas. Y lo peor es que el publico en general no le llega con
claridad el mensaje sobre que medidas tomar en caso de AVISO, ALARMA o ALERTA, que es el fin que deberían tener.
Gracias a twitter establecí contacto con Euskalmet, ya que un
video que se difundió en EITB me pareció altamente confuso. Desde Euskalmet han tenido la amabilidad de explicarme y facilitarme el siguiente cuadro.
En
el caso de Euskadi, la responsabilidad de la emisión de AVISOS de color
Amarillo, ALERTAS de color naranja y ALARMAS de color rojo, no es competencia
únicamente de Euskalmet, sino que dada la peculiaridad de la situación
meteorologica y la influencia en la población y bienes, esta semaforización se
establece de forma integral e integrada por diversas instituciones. Es decir,
no es competencia única y exclusiva del servicio meteorológico, sino que están
involucrados planificación de emergencias, intervención de emergencias y Sos-Deiak. Entre todos hacen una valoración de la peligrosidad y de esa forma
emitir el color correspondiente.
Esta
forma más integral parece más clara, independientemente del nombre que se le de
AVISO, ALERTA o ALARMA, y no depende exclusivamente de la meteo, sino que tiene
una clara relación del impacto que produce la meteorología en la sociedad, y
este ha de ser el fin de los servicios públicos meteorológicos en el caso de
fenómenos adversos.
