AEMET emite avisos de fenómenos  meteorológicos con un código de colores que SOLO habla del fenómeno meteo y tiene poco que ver con sus EFECTOS en personas y bienes. Como ya he comentado en otras ocasiones, la responsabilidad de la evaluación de los efectos recae en los verdaderos expertos: los grupos de Protección Civil. 

Es decir, AEMET genera un aviso sobre un fenómeno meteorológico solo y únicamente teniendo en cuenta unos umbrales y consideraciones de carácter atmosférico. Este aviso, como veremos a continuación con un ejemplo en particular, puede o no tener efectos en bienes y personas, ser habitual o no, incluso ser peligroso o no para "ciertas actividades" las cuales no se explicitan.

Existe un código de colores para indicar la gradación de los avisos meteorológicos según en la cantidad en que se superen unos umbrales de ciertas variables o se predigan fenómenos como nieblas. 
El código de colores para los avisos se describe como:

AMARILLO

NO EXIXTE RIESGO METEOROLOGICO para la población en general aunque sí para alguna actividad concreta.

(fenómenos meteorológicos HABITUALES pero potencialmente peligrosos)

NARANJA

RIESGO METEOROLOGICO IMPORTANTE (fenómenos meteorológicos NO HABITUALES y con cierto grado de peligro para las actividades usuales).

ROJO

RIESGO METEOROLOGICO EXTREMO (fenómenos meteorológicos NO HABITUALES Y DE INTENSIDAD EXCEPCIONAL y con un nivel de riesgo para la población muy alto).


Sobre esta gradación por fenómenos llama la atención de la emisión de un aviso para algo que no existe riesgo meteorológico y es habitual. Me pregunto entonces, ¿Cuál es la razón de la emisión de avisos AMARILLOS? Siendo fenómenos habituales ¿No se esta sobre avisando a la población? La mayor parte de los avisos son de este color, y no se comprende para que sirven, además de generar la sensación de un comportamiento sobre protector, que como la vieja fábula del pastor y el lobo, no nos hará estar mejor preparados y formados para cuando el "lobo meteorológico" llegue de verdad.

Voy a usar como ejemplo una zona cercana a una gran urbe, como Madrid, con una orografía compleja de montaña como es la Sierra de Guadarrama. Estos son los fenómenos y umbrales de los mismos por los cuales se pueden generar avisos meteorológicos. Otro tema, que excede este post, es quien y como ha de ser la transmisión o no de esta información a la población en general.


  • TORMENTAS

AMARILLO

Tormentas generalizadas con posibilidad de desarrollo de estructuras organizadas. Lluvias localmente fuertes y/o vientos localmente fuertes y/o granizo inferior a 2 cm. Dado el carácter de estos fenómenos existe la posibilidad de que se puedan producir tormentas
de intensidad superior de forma puntual.

NARANJA:

Tormentas muy organizadas y generalizadas. Es posible que se puedan registrar lluvias localmente muy fuertes y/o vientos localmente muy fuertes y/o granizo superior a 2 cm. También es posible la aparición de tornados.

ROJO:

Tormentas altamente organizadas. La probabilidad de lluvias localmente torrenciales y/o de vientos localmente muy fuertes y/o granizo superior a 2 cm es muy elevada. Es probable la aparición de tornados.

  • ALUDES

AMARILLO:

Índice 4 (fuerte) con nivel de salida por debajo de los 2100 m o
Índice 5 (muy fuerte) con nivel de salida por encima de los 2100 m.

NARANJA:

Índice 5 (muy fuerte) con nivel de salida por debajo de los 2100 m.

ROJO:

Situación excepcional de riesgo generalizado de nivel naranja que afecte a una amplia zona.

  • NIEBLAS
Cuando se estime oportuno dar aviso será AMARILLO, tanto en situaciones de nieblas normales como engelantes.


  • OTROS FENOMENOS:

    AMARILLO NARANJA ROJO
    Temp Max. (ºC) 34 37 40
    Temp Min. (ºC) -6 -10 -14
    PCP acc. 12 h (mm) 40 80 120
    PCP acc. 1 h (mm) 15 30 60
    Racha max viento (km/h) 80 100 140
    Nieve acc en 24 h(cm) 2 5 20


Nota: NO se dará AVISO de NIEVE por encima de 600 m en Baleares, de 2000 m en Canarias y 1500 m EN EL RESTO DE CCAA.


Consideraciones sobre el caso particular y en general sobre la metodología empleada para los avisos:

- Se emiten avisos por superación de umbrales fijos, independientemente de la época del año y de el clima y orografía local.

- Ninguno de los avisos se tienen en cuenta las cotas, salvo el de nieve, que no se emitirá a partir de 1500 m, donde en el caso del ejemplo, se encuentra gran parte del Parque Nacional, estaciones de esquí y multitud de gente practicando actividades profesionales y de ocio.

- Los aludes hablan de cotas de 2100 m cuando en Guadarrama se han producido aludes de placa y por fusión en cotas inferiores provocando víctimas mortales.

- La niebla se trata con un aviso AMARILLO siempre, independiente de la visibilidad. Algo que es critico en zonas de montaña, tanto por salidas de vía como por extravío de montañeros que requieren rescates de grupos como el GERA y que han generado accidentes en Peñalara con víctimas mortales.

- En cuanto al resto de fenómenos, cabe decir que no es lo mismo, a modo de ejemplo, un aviso naranja por viento en cota 1000 m, que seguramente es un ROJO en las cumbres. Esto mismo ocurre con la temperatura mínima, la nieve, la precipitación y cualquiera de las variables que tengan una clara influencia orográfica.


Ahora solo cabe preguntar  ¿Son de utilidad los avisos en zonas de orografía compleja como Guadarrama donde hay estaciones de esquí, un Parque Nacional y miles de personas que realizan sus actividades de ocio y profesionales?  Juzgue el lector.






Charla sobre modelos deterministas y  predicción  de  fenómenos meteorológicos adversos que impartí en el Primer Seminario de ACOMET



Charla sobre modelos probabilistas,  técnicas  "ensemble" y  predicción  de  fenómenos meteorológicos adversos que impartí en el Primer Seminario de ACOMET










La meteo cada día es más utilizada para planificar nuestras actividades de ocio. El uso de aplicaciones meteorológicas para dispositivos móviles es una de las fuentes de información más utilizada para este propósito.

En el caso de actividades por montaña, donde la orografía toma un papel clave en los fenómenos meteorológicos, estas aplicaciones muestran serias carencias.

¿Cómo funciona una App?

Básicamente, obtiene datos de un modelo meteorológico de forma automática para un periodo de tiempo seleccionado y los muestra de forma gráfica comprensible para el publico.

Ninguna de ellas, dice de que modelo numérico meteorológico obtiene los datos. Pero como buen conocedor de los “mercados” de datos meteorológicos, me atrevo a decir que muchas de ellas usan datos de modelos disponibles de forma gratuita en la red. Esto estaría muy bien, salvo el detalle de cómo y para qué se usan esos modelos.

¿Por qué fallan en montaña?

Hay que tener en cuenta que los modelos presentan diversas resoluciones espaciales. Ninguna de las Apps usa un modelo de resolución suficiente para dar buenos resultados para montaña.

Con toda probabilidad, la mayoría hace uso de datos del GFS (Global Forecast System, modelo americano cuyos datos están disponibles de forma gratuita) de 50 km de resolución horizontal. Esta resolución es insuficiente para simular los procesos que tienen lugar en las diversas partes de un macizo montañoso. Además, desde el punto de vista numérico, para que no se produzcan inestabilidades en la ejecución del modelo, se realiza un gran suavizado de la orografía. Así pues, los fenómenos que tienen lugar en zonas montañosas son resueltos por el modelo de forma aproximada mediante formulas llamadas parametrizaciones físicas del modelo.  Esto hace que el GFS sea de carácter sinóptico y no esta diseñado para el estudio y modelización exhaustiva de fenómenos locales, como son los que acaecen en las zonas montañosas.

Otra posibilidad en España, es el uso de datos procedentes del modelo HIRLAM de AEMET. Este modelo es de pago y tiene dos versiones una a 16 y otra a 5 km. Pero estas resoluciones también resultan insuficientes para hacer previsión para montaña de forma automática.

Aun aumentando la resolución de los modelos hasta lo que fuese viable científica y computacionalmente, fenómenos como nubosidad de estancamiento, nieblas de valle, efecto Föhn, vientos anabáticos y catabáticos y otros muchos que tienen lugar en zonas de orografía escarpada son mal detectados y simulados por  los modelos.

Así pues, si planteamos actividad en montaña mejor consultar la previsión del centro meteorológico responsable, donde tienen acceso a más datos, algoritmos y conocimiento de la fenomenología tan rápidamente cambiante de los montes. 

 
Twitter Facebook Dribbble Tumblr Last FM Flickr Behance